Ben moi il a fait craquer la grande fille de 37 ans que je suis (au grand désespoir de ma fille.... Je ne lui prete que si elle est sage... très sage!!!) Il trône sur ma table de chevet

hé hé on craque encore et toujours

Un seul regret "ne pas lui avoir pris sa petite tenue de marin..."

Bon ben ça me fait une excuse de plus pour retourner au parc LOL

le syndrome de Peter PAn Mouaaaaaaaaaaa ????? NON je ne vois pas ce qui vous fait dire ça

Il me semble bien installé ce petit Duffy... et pourquoi ce ne serait pas lui dans la main de mickey sur ce dessin ??? http://cartoongraphics.blogspot.com/2010/05/mickey-and-minnie-mouse-wallpapers.html

'ti biscuit a écrit:

C'est un personnage commerçial que Disney veut imposer.
Rien de plus normal puisque son but est de remplir les caisses, mais bon, on accroche ou on déteste !

Au risque de m'attirer les foudres -ou du moins le désaccord et l'amertume- d'un modérateur, s'ériger contre l'aspect "commercial", c'est très (trop?) facile...A ce moment là, on n'achète aucun souvenir, parceque c'est "commercial" et ca ne sert qu'à remplir les caisses, ou on n'achète pas de nourriture chez Disney, parceque c'est surrévalué au niveau des prix par rapport à ce que c'est et ce que ca coute, pour remplir les caisses. Et c'est pas parceque le prix d'un repas est artificiellement gonflé pour remplir les caisses que c'est mauvais pour autant, non?
TOUT est commercial! Si on n'aime pas parceque c'est commercial, on n'aime pas Raiponce parceque c'est "commercial" de reprendre les vieilles recettes qui marchent pour faire un dessin animé : Conte existant, le bien, le mal, un amuseur public, la petite bestiolle curieuse et tout ca réuni, ca fait des entrées et des produits dérivés à la pelle avec une campagne de pub honteuse mais c'est un principe qu'il faudrait pour autant de suite enterrer, parceque c'est honteusement "commercial"?
Quand il y aura une nouvelle attraction, au parc ou au studio, son but ne sera t'il pas de remplir les caisses en attirant les visiteurs par intérêt de la nouveauté? Bouh.... quelle horreur, une attraction commerciale. Des nouveautés pour les 20 ans? A fuir, c'est commercial.... Si on va par là, quel est le lien entre la tour de la terreur et Disney, si ce n'est un lien commercial? L'attraction est-elle mauvaise et à boycotter pour autant?

Ce que je veux dire à travers ces exemples, c'est que le fait que ce soit commercial est une excuse facile pour ne pas dire qu'on n'aime pas. C'est pas parceque c'est commercial que c'est moche, que ca n'a pas sa place ou que ca n'apporte pas de rêve. Ca n'enlève pas le droit à chacun d'aimer ou de ne pas aimer, mais ne pas aimer parceque c'est "commercial" c'est réducteur et sélectif parceque chez Disney, du T-shirt d'une attraction à la photo souvenir de BTM en passant par les oreilles de mickey TOUT est commercial, qu'on le veuille ou non.

Je suis fondamentalement d'accord avec ce que tu dis, si ce n'est que je ne mets justement pas tous tes exemples au même plan du "commercial".
Je ne vais pas partir dans une argumentation enflammée, mais je pense juste qu'il y a une différence de degré quant à l'extrême que tu cites "tout est commercial" et le fait de se plaindre d'un personnage "commercial".
Il y a commercial qui fait partie de la vie et de la magie (la nourriture, les souvenirs, les attractions) dans lesquels cas tu restes libre d'acheter, et commercial-commercial de ce personnage imposé auquel je ne vois pas d'autres buts derrière.

Je ne m'érige absolument pas contre le côté commercial de Duffy, je dis simplement que DLP cherche à remplir ses caisses avec un ourson en peluche.

Je suis d'accord avec toi lorsque tu dis que "tout est commercial à Disney" et il est vrai que j'ai employé le terme "détester" qui est un peu trop fort alors que j'aurai du dire "on accroche ou on n'aime pas".

Perso, je n'accroche pas, mais ce n'est pas pour cela que je dis qu'il ne faut pas l'acheter.
A aucun moment, d'ailleurs !

Mettons un dessin animé, genre Raiponce de côté qui est à un degré commercial autre, je suis d'accord.
Mais alors quelle différence faire avec la tour de la terreur qui est une pure invention Disney (aucun épisode de la 4ème dimension n'existe en rapport avec l'attraction), attraction purement commerciale, thème imposé au public (tu remarqueras qu'on ne nous demande pas notre avis non plus hein...), sans AUCUN lien avec l'univers Disney et le lien avec le thème "studio", il faut le chercher très loin. Je vois ca comme une attraction à sensation qui ne sert qu'un seul et unique but : Ramener du public -donc de la thune- (public visé plutôt adulte) vers des studios plutot déserts avant la construction de cette attraction.
C'est exactement la même chose pour Duffy, sauf que là ou tu prends ton pied à grand renfort d'adrénaline dans la ToT, un gosse va le prendre avec un câlin à Duffy, qui cible tout de même plutôt un public jeune. Public jeune qui rapportera de la thune, parceque papa et maman vont acheter la peluche suite au calin. Peluche qui - plus particulièrement pour un gosse- est forcément attrayante (le teddy bear a fait ses preuves, la peluche Mickey aussi, alors un mix des deux...). Moi ce que j'en retiens, c'est des gamins avec des yeux émerveillés, parceque eux ne font AUCUNE différence entre Mickey et Duffy : Si Duffy est avec Mickey c'est qu'il fait partie de l'univers Disney. Les adultes saisissent la différence, bien sur, mais est-ce si important? Pourquoi fait-on la différence pour Duffy et pas pour la ToT citée en parallèle? Parceque l'un nous cible et nous mène notre sensation forte et l'autre pas parceque beaucoup d'adultes ne rêvent plus devant une peluche depuis longtemps? Il suffit juste de monologuer avec le petit garcon ou la petite fille qui sommeille en chacun de nous et lui demander : Avec beaucoup d'années en moins, on le trouverait comment ce Duffy?

'ti biscuit a écrit:

DLP cherche à remplir ses caisses avec un ourson en peluche.

Si ca aide à redresser la situation financière pour qu'on ait ENFIN une nouvelle attraction!!!

Mais comme tu dis, on aime ou pas. Pour l'aspect commercial, "c'est de bonne guerre" comme on dit.

Sydbarret ... Tu viens de retranscrire mot pour mot mon état d'esprit

Au départ, je n'accrochais pas à cet ours car on me l'avait présenté comme "le personnage disney qui fait fureur au japon" O_o Heu oué,ba... c'est cool ^^ Par contre en allant chercher la vrai histoire et surtout en le voyant ba... y'à pas à dire... j'adore ^^ Tant est si bien qu'en bonne consommatrice que je suis, j'en ai adopté un ... Et franchement, niveau qualité de la peluche, y'à pas à dire, elle est extrêmement bien faite, j'en ai rarement vu des aussi bien finie (et pourtant y'en a des peluches chez moi ^^ )

Je suis tout à fait d'accord avec toi Sydbarrett ! et du coup avec Miss Minnie aussi..

J'ai hâte d'y être pour pouvoir acheter mon Duffy à moi !!!

chacun a droit a son avis Sydbarrett "te viré" et de toute façon même si j'ai fait du forcing pour ce petit ours ^^ je sais très bien et l'avais dit que c'était principalement un coup marqueting

je suis pour cet ourson après chacun est libre de l'acheté c'est clair, car a 1ere vue si on ne connais pas trop l'histoire de cet ourson on se dit mes qu'es ce qu'il fait là !

Mais qu'est-ce qu'il est beau !!!!

J'imagine déjà tous les p'tits bouts qui vont se pelotonner contre lui ...

je me permet de metre une pitite photo de cette ourson trop mignon =)

Pourquoi que les enfants? Ben les grands aussi ils peuvent aller lui faire un câlin...

trop belle ta photo jeni j'adore

Oui tout à fait ... pourquoi que les p'tits bouts ... hein ... franchement !!!
Très chouette photo Jeni

oui il est mignon avec les adultes aussi !

super photos jeni !

Merci ^^ j'adore ce costume de Duffy

oui, moi aussi je le trouve super beau !

Il est trop chou avec ses habits de differents pays.